SARMs LÍQUIDOS VS CÁPSULAS

Existe mucha confusión acerca de cuál es más eficaz, SARMs Líquidos Vs Cápsulas.

Hay varias teorías ridículas y declaraciones falsas lanzadas en la comunidad que pretenden que los SARMs líquidos son más efectivos que las cápsulas / píldoras, y la mayoría de las veces estas declaraciones simplemente se derivan de personas mal informadas, o de aquellos que han manifestado interés en la rentabilidad de los SARM líquidos. (AKA son propietarios / trabajan para / son pagados por una compañía que vende SARM líquidos).

Al final del día, esto es lo que necesita saber.

TODOS los SARM comienzan como polvo crudo.

No importa qué.

Cuando estos ingredientes crudos se envían desde su origen, están en forma de polvo crudo para comenzar antes de ser puestos en cualquier tipo de sistema de entrega para su administración a un sujeto de investigación.

Ahora, una vez que llega el polvo crudo, se debe tomar la decisión con respecto a qué sistema de entrega usar para la administración a los sujetos de investigación.

Aquí está el trato. Cuando se trata de investigar productos químicos, poner un polvo crudo en una cápsula puede implicar que es para consumo humano, por lo tanto, desde una perspectiva legal, no es tan atractivo para muchas compañías elegir cápsulas.

Esta es la razón por la cual las compañías que venden líquidos venden líquidos, no porque la administración sublingual de un SARM suspendido en alcohol de grano produzca un mayor nivel de biodisponibilidad u otras teorías sin sentido.

Simplemente están tratando de ser más cuidadosos legalmente.

Eso o obtienen soluciones prefabricadas de su proveedor que ya tiene sus productos químicos de investigación mezclados en forma líquida, pero por lo general, si no existieran preocupaciones legales, supongo que cada compañía usaría cápsulas en su mayor parte, excepto algunas. casos particulares en los que la dosificación en incrementos más pequeños resulta beneficiosa (p. ej., aumentar las dosis de S4 en investigaciones en las que sería conveniente utilizar pequeños incrementos).

Ahora, las compañías que usan cápsulas / píldoras no usan cápsulas o píldoras porque son más efectivas que los líquidos, es porque las cápsulas son más atractivas para el usuario final (mayor demanda), tienen una vida útil más larga y Son más fáciles de enviar.

Todos los SARM comienzan como polvo crudo, sin importar qué, los compuestos se muestran como polvo crudo desde su punto de origen.

Lo que haga con él para el método de entrega depende de usted.

Ya sea que suspenda ese polvo en alcohol de grano en una solución líquida, o cubra el polvo, el polvo sigue siendo polvo y funciona igual al final del día.

Piense esencialmente en cada medicamento, vitamina, etc. en la farmacia y en qué forma se vende.

Es el 99% del tiempo en forma de píldora.

Si la biodisponibilidad de las píldoras fuera tan preocupante, ¿alguna vez se venderían medicamentos en forma de píldora en la farmacia si se volvieran ineficaces al no absorberlos sublingualmente en suspensión en alcohol de grano?

No, todos los medicamentos se suspenderían en un líquido y se venderían como estos SARM líquidos, pero no lo son.

En conclusión

Cápsulas SARM = Mayor vida útil, mayor facilidad de administración, mucho más atractivo para la mayoría de los clientes.

SARM líquidos = Posiblemente menos riesgoso desde una perspectiva legal si usted es un vendedor, en ciertos escenarios donde se necesitan cambios de dosificación incrementales más pequeños (por ejemplo, valorar cuidadosamente la dosis de S4) pueden resultar útiles

Nivel de eficacia / biodisponibilidad de SARMs Vs Cápsulas líquidas = Exactamente lo mismo

Para el registro, he investigado con varios líquidos SARM de compañías extremadamente creíbles a lo largo de los años, así como cápsulas, y no hubo diferencia alguna en la eficacia.

Fuente: More Plates, More Dates